Email-Diskussion zwischen Lars Gräßer [LG] und Martin Butz [MB] (mit Genehmigung beider hier veröffentlicht):

[MB]
Hallo Lars, hier einige Notizen zu deinen Fragen. Ich würde das gerne ins mixxt-Forum einstellen, wär' das ok?

[LG]
> > - Welche Möglichkeiten zur Qualitätssicherung bestehen, ohne den
> > Gedanken eines barcamps zu unterlaufen? Nur die gezielte Ansprache
> > Einzelner, um diese für eine Session zu motivieren, oder die "Abstimmung
> > mit den Füßen"?

[MB]
Ich glaube bzw. hoffe, dass ein Barcamp genügend
'Selbstregelungspotential' besitzt. Barcamps sind ihrer Natur nach
inhaltlich von den Teilnehmern bestimmt. Damit ist - ich stelle das als
empirisch nicht vollständig unbegründete These auf - das Niveau
genausogut wenn nicht sogar in vielen Fällen besser als bei einer
'Bezahlkonferenz'.

Nicht zu unterschätzen ist die Tatsache, dass Barcamps eben auch solche
Teilnehmer zum mitmachen ermutigen, die nicht unbedingt ausgewiesene und
selbstbehauptete Experten sind. Damit wird eine Art des
Wissensaustauschs ermutigt, die meiner Meinung nach auf vielen anderen
Konferenzen fehlt oder nur informell anzutreffen ist.

[LG]
Ich betrachte sie als eine Form des selbst organsierten Lernens.
Insofern überschnitten sich beim bck09 Form und Inhalt.

[LG]
> > - Wie intensiv wurde das mixxt-Netzwerk genutzt im Sinne des
> > Community-Building? Erhebt das Tool Verknüpfungen (Freundschaften),
> > Mailverkehr o.ä.?

[MB]
Ich würde sagen: nicht übermäßig. Wir selbst haben erst relativ spät
angefangen, den Meinungsaustausch über das Forum durch eigene Beiträge
anzuregen. Das sollten wir im nächsten Jahr früher anfangen.

Einige Teilnehmer haben sich untereinander Nachrichten über mixxt
geschickt und Absprachen getroffen.

Zur zweiten Frage: Es gibt Anstrenungen bei den mixxt-Entwicklern, ein
Tracking (abseits von Google Analytics) einzubauen. Ich weiss nicht,
inwieweit dies beispielsweise zu Analyse von Community-Bildung bzw.
'social network analysis' [1] dienen kann. Zielt deine Frage in diese
Richtung?

[LG]
Yep. Einerseits boomen ja die sozialen Online-Netzwerke, gleichzeitig
ergibt sich der Trend, "was Eigenes" zu starten; eine eigene Community. Sind
Communities a la mixxt die Zukunft des "nachhaltigen"
Veranstaltungsmarketings? Hängt wahrscheinlich von der Zielsetzung ab.

[LG]
> > - Warum war der digitale Klimawandel so selten Thema? Halte ihn zwar
> > für einen Modebegriff, habe(n) ihn aber trotzdem in unserer Session
> > zumindest aufgegriffen - andere auch? Konnte es nicht bemerken. War er
> > im Abschlussplenum noch einmal Thema?

[MB]
Der Begriff stammt ja ursprünglich von Martin Lindner [2]. Wir finden
das Konzept ganz gut geeignet, eine Vielzahl von Phänomenen auf
allgemeiner Ebene beschreibend zu erfassen. Indirekt hatten eigentlich
alle Sessions, die sich in irgendeiner Weise mit dem Netz, neuen
Lernkulturen, -entwicklungen und -tools befassten, aufgenommen.

Aber du hast Recht: Es wäre ganz gut gewesen, eine Session abzuhalten,
die beispielsweise versucht, diesen Begriff zu klären. Ein Begriffe, der
in nicht unerheblichen Maß auch deshalb verwendet wird, weil er so viel
Heterogenes und im Detail Unbestimmtes zusammenzufassen scheint.

Im Abschlussplenum tauchte der Begriff nicht wieder auf. Dazu muss ich
sagen: Das Plenum ist eigentlich kein typischer Teil eines Barcamps. Wir
fanden das aber sinnvoll und haben somit am Sonntag den Versuch
gestartet. Vielleicht ist es für die Zukunft sinnvoll, ein solches
Plenum ein wenig stärker zu strukturieren (Kurzbericht über Sessions und
etwaige Diskussionsstände).

[LG]
> > Mich interessiert die Tragfähigkeit dieses Veranstaltungsformat.

[MB]
Nach 2 Barcamps als Teilnehmer und einem als Mitorganisator: Sehr
tragfähig! Sollte auf jeden Fall als fester Bestandteil einer
Wissensgesellschaft in allen möglichen Spielarten etabliert werden (z.
B. auch innerhalb von Unternehmen)

[LG]
Ist in jedem Fall eine interessante Alternative zu etablierten Formaten.

Beste Grüße
Martin

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network
[2] http://wwweblernen.de/